Impacto visual causado por la explotación minera en el yacimiento Punta Gorda, Moa

Idania Aguilera-Fernández, Yordanis E. Batista-Legrá, Subash Bastola, Luis Rojas-Purón

Resumen


Durante la explotación a cielo abierto de las minas, el paisaje sufre impactos adversos. En este artículo se evalúa el impacto visual provocado por la explotación minera de superficie en el yacimiento laterítico Punta Gorda, en Moa. El método indirecto del Bureau of Land Management, implementado a través de herramientas informáticas (Surfer 8.0, Didger 3.02, Gemcom 4.11, Autocad Civil 3d), permitió determinar las unidades de paisaje visual y las principales cuencas visuales, según el criterio de selección utilizado. Se realizó también un análisis de la topografía, el color, la textura y la luminosidad de la cuenca visual. Los puntos de observación fueron seleccionados por sus características topográficas o por ubicarse en las cotas más elevadas. Este estudio abre un nuevo campo en la evaluación del impacto visual de una explotación minera a cielo abierto en Cuba y constituye un aporte práctico que brinda información paisajística de interés para la toma de decisiones sobre la gestión y planificación del yacimiento, destacándose, además, por su utilidad para el buen ordenamiento minero ambiental de una región.

Palabras clave


paisaje; calidad visual; evaluación de impacto; cuenca visual; minería a cielo abierto; yacimiento Punta Gorda.

Texto completo:

PDF

Referencias


BARRASA-GARCÍA, S. 2010: Evaluación y cartografía de paisajes visuales en planificación ambiental. Teoría, métodos y técnicas del ordenamiento ecológico y territorial. Centro de Estudios en Geografía Humana. Michoacán, México, 221-240.

BLM (U.S.D.I., Bureau of Land Management) 1980: Visual resource management program. Div. of Recreation and Cultural Resource. Stock No.0224-011-000116-6. Government Printing Office, Washington, D.C: U.S.

CÁNCER, P. 1999: La degradación y protección del paisaje. Ediciones CÁTEDRA, Geografía Menor, Madrid, 247 p.

CEPRONÍQUEL. 2010: Proyecto de rehabilitación del yacimiento Punta Gorda. 70 p.

CONAMA. 2007: Antecedentes para analizar el paisaje en el contexto del SEIA. División de Evaluación y Seguimiento Ambiental. Área de Evaluación de Impacto Ambiental. 87 p.

CONSEJO DE EUROPA. 2000: Convenio Europeo del Paisaje. Florencia. 10 p.

CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DE CUBA. 2003: Gaceta Oficial de la República de Cuba [en línea] edición Extraordinaria número 3 de 31 de enero de 2003. Disponible en: http://www.cubadebate.cu/cuba/constitucion-republica-cuba/

CRUZ-PÉREZ, L. & Español-Echániz, I. 2009: El paisaje. De la percepción a la gestión. Ediciones Liteam, Madrid. 202 p.

ESCRIBANO, M. 1991: El Paisaje. Ministerio de Obras Públicas y Transportes, Secretaría General Técnica, Centro de Publicaciones, Madrid, España, 198 p.

ESTÉVEZ-GONZÁLEZ, V. 2012: Calidad y fragilidad visual del paisaje: MCE, fuzzy logic y GIS. Tesis de maestría. Universidad Complutense de Madrid. 234 p.

GARCÍA-DE LA CRUZ, M.I. 2013: Procedimiento para el reemplazo de los equipos mineros. Tesis doctoral. Instituto Superior Minero Metalúrgico. Moa, 100 p.

GONZÁLEZ-BERNÁLDEZ, F. 1981: Ecología y Paisaje. Editorial Blume, Madrid, 250 p.

GONZÁLEZ-BERNÁLDEZ, F. 1985: Invitación a la ecología humana. La adaptación afectiva al entorno. Técnicos, Madrid, España, 256 p.

KARANAKOVA, R. & PANOV, Z. 2011: Methodology of Visual Impact Assessment on Surface Mines and Measures of Managing with the Visual Resource for the design of Surface Mines. XI-th National Conference with International Participation of the Open and Underwater Mining of Minerals, Varna, Bulgaria, 19-23 June. (Proceedings), 173-180.

MARTÍNEZ-VEGA, J.; MARTÍN, M. P. & ROMERO, R. 2003: Valoración del paisaje en la zona de especial protección de aves Carrizales y sotos de Aranjuez, Comunidad de Madrid. GeoFocus 3: 1-21.

MATA-OLMO, R. 2008: El paisaje. Patrimonio y recurso para el desarrollo territorial sostenible. Conocimiento y acción pública. Arbor 184(729): 155-172.

MATEO, J. 2008: Geografía de los Paisajes. Primera Parte. Paisajes naturales, Editorial Universitaria, La Habana, 191 p.

MIRAVET-SÁNCHEZ, B.; García-Rivero, A.; Salinas-Chávez, E.; Cruañas-López, E. & Remond-Noa, R. 2014. Diagnóstico Geoecológico de los paisajes de la cuenca hidrográfica Ariguanabo, Artemisa, Cuba. Ciencias de la Tierra y el Espacio 15(1): 53-66.

MOPTMA. 2004: Guía para la Elaboración de Estudios del Medio Físico. Contenido y Metodología. 254 p.

MONTOYA-AYALA, R. 1997: La fragilidad del paisaje de los Tuxtlas, Veracruz, México. En: Primera Reunión de Usuarios de IDRISI, Alcalá de Henares. 17 p.

MONTOYA-AYALA, R.; Padilla-Ramírez J. & Stanford-Camargo, S. 2003: Valoración de la calidad y fragilidad visual del paisaje en el valle de Zapotitlán de las Salinas, Puebla, (México). Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles 35: 123-136.

MUÑOZ-PEDREROS, A. 2004: La evaluación del paisaje: una herramienta de gestión ambiental. Revista chilena de historia natural 77(1): 139-156.

NC 93-06-101. 1987: Paisaje. Términos y Definiciones. Sistema de Normas para la Protección del Medio Ambiente. Comité Estatal de Normalización, La Habana, 15 p.

SALINAS-CHÁVEZ, E. 1991: Análisis y Evaluación de los Paisajes en la Planificación Regional en Cuba. Tesis doctoral. Universidad de la Habana. 187 p.

SALINAS-CHÁVEZ, E. & RAMÓN-PUEBLA, A. 2013: Propuesta metodológica para la delimitación semiautomatizada de unidades de paisaje de nivel local. Revista do Departamento de Geografía –Universidad de Sao Pablo 25: 1-19.

TARANCO-SEGOVIA, N. 2001: Ordenación y sostenibilidad ambiental: estudio de caso: El paisaje en la Sierra de Espadán. Concellería de Medio Ambiente de la Generalitat Valenciana. 38 p.


Estadísticas

Resumen
0
PDF
0


Copyright (c) 2016

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.