Aplicación de nuevas tecnologías en la evaluación neuropsicológica
Palabras clave:
evaluación a distancia, ciberneuropsicología, videoconferencias, telemedicina, neuropsicología a distancia.Resumen
Se analizó la evidencia que existe de la evaluación neuropsicológica a distancia, de los beneficios y de las consideraciones éticas que estas conllevan al profesionista de la salud con los pacientes neuropsicológicos. Se usaron las bases de datos de la UNAM: ELSEVIER, APA, OVID, EBSCO, así como PUBMED, SCIENCE DIRECT. El acceso de los pacientes a servicios neuropsicológicos a distancia permitiría resultados más rápido, además de que las evaluaciones digitales posibilitan el acceso a poblaciones con difícil abordaje o desplazamiento debido a dificultades para llegar a la clínica (ej. movilidad limitada, transporte poco confiable) y la dificultad para movilizarse en el marco de la pandemia mundial.Descargas
Citas
ADJORLOLO, S. Y CHOON, H. C. 2015. Forensic Assessment via Videoconferencing: Issues and Practice Considerations. Journal of Forensic Psychology Practice 15(3): 185-204. doi: 10.1080/15228932.2015.1015363.
AMERICAN PSYCHIATRIC ASSOCIATION. 1998. Telepsychiatry Via Videoconferencing. American Psychiatric Association Reference Document No. 980021. APA, Washington, DC.
AMERICAN PSYCHOLOGICAL ASSOCIATION. 2002. Principios éticos de los psicólogos y código de conducta American Psychological Association (APA).
AMERICAN TELEMEDICINE ASSOCIATION 2009. Practice guidelines for videoconferencing-based telemental health. Consultado: 15/03/2020. Disponible en: http:// www.americantelemed.org/files/public/standards/PracticeGuidelinesforVideoconferencingBased%20TelementalHealth.pdf
BALL, C. Y PUFFETT, A. 1998. The assessment of cognitive function in the elderly using videoconferencing. Journal of Telemedicine and Telecare 4(1): 36-38.
BECK, L. H.; BRANDSOME, E. D.; MIRSKY JR., A. F.; ROSVOLD, H. E. I. Y SARASON, I. 1956. A continuous performance test of brain damage. Journal of Consulting Psychology 20(5): 343-50. doi: 10.1037/h0043220.
BOAKE, C. 2002. From the Binet-Simon to the Wechsler-Bellevue: Tracing the history of intelligence testing. Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology 24: 383–405. doi:10.1076/jcen.24.3.383.981.
BROWNDYKE, J. N. 2005. Ethical challenges with the use of information technology and telecommunications in neuropsychology. Part I. A casebook of ethical challenges in neuropsychology. 179-189.
BUSH, S.; NAUGLE, R. Y JOHNSON-GREENE, D. 2002. Interface of information technology and neuropsychology: Ethical issues and recommendations. The Clinical Neuropsychologist 16(4): 536-547.
CERNICH, A.; BRENNANA, D. M.; STEEGE, L. Y BLEIBERG, J. 2007. Sources of error in computerized neuropsychological assessment. Archives of Clinical Neuropsychology 22(1): 39-48. doi: 10.1016/j.acn.2006.10.004.
CLEMENT, P. F.; BROOKS, F. R.; DEAN, B. Y GALAZ, A. 2001. A neuropsychology telemedicine clinic. Military medicine 166(5): 382-384.
COHEN, J.; PENNEY, D. L.; DAVIS, R.; LIBON, D. J.; SWENSON, R. A.; AJILORE, O. 2014. Digital clock drawing: Differentiating “thinking” versus “doing” in younger and older adults with depression. Journal of the International Neuropsychological Society 20: 920–928. doi:10.1017/s1355617714000757.
COLLINS, F. S. Y RILEY, W. T. 2016. NIH's transformative opportunities for the behavioral and social sciences. Science Translational Medicine 8: 366ed314.
CULLUM, C. M.; WEINER, M. F.; GEHRMANN, H. R. Y HYNAN, L. S. 2006. Feasibility of telecognitive assessment in dementia 13(4): 385-90. doi: 10.1177/1073191106289065.
CULLUM, C. M.; HYNAN, L. S.; GROSCH, M.; PARIKH, M. Y WEINER, M. F. 2014. Teleneuropsychology: Evidence for Video Teleconference-Based Neuropsychological Assessment. Journal of International Neuropsychological Society 20(10): 1028–1033. doi: 10.1017/S1355617714000873.
FRATTI, S.; BOWDEN, S. C. & COOK, M. J. 2017. Reliability and validity of the CogState computerized battery in patients with seizure disorders and healthy young adults: Comparison with standard neuropsychological tests. The Clinical Neuropsychologist 31: 569–586. doi:10.1080/13854046.2016.1256435.
FELLOWS, R. P.; DAHMEN, J.; COOK, D. Y SCHMITTER-EDGECOMBE, M. 2017. Multicomponent analysis of a digital Trail Making Test. The Clinical Neuropsychologist 31(1): 154-167. doi: 10.1080/13854046.2016.1238510.
GEISINGER, K. F. 2000. Psychological testing at the end of the millennium: A brief historical review. Professional Psychology: Research and Practice 31: 117–118.
GROSCH, M. C.; GOTTLIEB, M. C. Y CULLUM, C. M. 2011. Initial practice recommendations for teleneuropsychology. The Clinical Neuropsychology 25(7): 1119-33. doi: 10.1080/13854046.2011.609840.
HILDEBRAND, R.; CHOW, H.; WILLIAMS, C.; NELSON, M. Y WASS, P. 2004. Feasibility of neuropsychological testing of older adults via videoconference: implications for assessing the capacity for independent living. Journal of Telemedicine and Telecare 10(3): 130-4. doi: 10.1258/135763304323070751.
HILTY, D. M.; LUO, J. S.; MORACHE, C.; MARCELO, D. A. Y NESBITT, T. S. 2002. Telepsychiatry: an overview for psychiatrists. CNS Drugs 16(8): 527-48. doi: 10.2165/00023210-200216080-00003.
JACOBSEN, S. E.; SPRENGER, T.; ANDERSSON, S. Y KROGSTAD, J. M. 2003. Neuropsychological assessment and telemedicine: a preliminary study examining the reliability of neuropsychology services performed via telecommunication. Journal of the International Neuropsychological Society 9(3): 472-8. doi: 10.1017/S1355617703930128.
KLAASSEN, B.; VAN BEIJNUM, B. J. F. & HERMENS, H. J. 2016. Usability in telemedicine systems—a literature survey. International journal of medical informatics 93: 57-69. doi.org/10.1016/j.ijmedinf.2016.06.004.
KAPLAN, E. F.; GOODGLASS, H. AND WEINTRAUB, S. 1983. The Boston Naming Test. 2nd ed. Lea & Febiger, Philadelphia.
KAPLAN, E. 1988. The process approach to neuropsychological assessment. Aphasiology 2: 309–311. doi:10.1080/02687038808248930.
KANE, R. L. Y KAY, G. G. 1992. Computerized assessment in neuropsychology: A review of tests and test batteries. Neuropsychology Review 3(1): 1–117.
LEE, D.; JEONG, D.; SCHINDLER, R. C. Y SHORT, E. 2016. SIG-Blocks: Tangible game technology for automated cognitive assessment. Computers in Human Behavior 65(December): 163-175. doi.org/10.1016/j.chb.2016.08.023
LEURENT, C. Y EHLERS, M. D. 2015. Digital technologies for cognitive assessment to accelerate drug development in Alzheimer's disease. Clinical Pharmacology and Therapeutics 98: 475–476. doi:10.1002/cpt.212.
LOH, P. K.; RAMESH, S.; MAHER, J.; SALIGARI, L.; FLICKER, L. Y GOLDSWAIN, P. 2004. Can patients with dementia be assessed at a distance? The use of telehealth and standardized assessments. Internal Medicine Journal 34: 239–242.
LUXTON, D. D.; PRUITT, L. D. & OSENBACH, J. E. 2014. Best practices for remote psychological assessment via telehealth technologies. Professional Psychology: Research and Practice 45(1): 27–35. doi.org/10.1037/a0034547.
MENON, V.; ADLEMAN, N. E.; WHITE, C. D.; GLOBER, G. H. Y REISS, A. L. 2001. Error-related brain activation during a Go/NoGo response inhibition tase. Human Brain Mapping 12(3): 131-143.
MEIER, M. J. 1992. Modern clinical neuropsychology in historical perspective. American Psychologist 47: 550–558. doi:10.1037/0003-066X.47.4.550.
MYERS, K. & TURVEY, C. L. (Eds.). 2013. Elsevier insights. Telemental health: Clinical, technical, and administrative foundations for evidence-based practice. Elsevier.
MONTANI, C.; BILLAUD, N.; TYRRELL, J.; FLUCHAIRE, I.; MALTERRE, C.; LAUVERNAY, N. 1997. Psychological impact of a remote psychometric consultation with hospitalized elderly people. Journal of Telemedicine and Telecare 3(3): 140-145.
POON, P.; HUI, E.; DAI, D.; KWOK, T. Y WOO, J. 2005. Cognitive intervention for community-dwelling older persons with memory problems: Telemedicine versus face-to-face treatment. International Journal of Geratric Psychiatry 20: 285–286.
RABIN, L. A.; SPADACCINI, A. T.; BRODALE, D. L.; GRANT, K. S.; ELBULOK-CHARCAPE, M. M. Y BARR, W. B. 2014. Utilization rates of computerized tests and test batteries among clinical neuropsychologists in the United States and Canada. Professional Psychology: Research and Practice 45(5): 368–377. doi.org/10.1037/a0037987
RABIN, L. A.; PAOLILLO, E. Y BARR, W. V. 2016. Stability in Test-Usage Practices of Clinical Neuropsychologists in the United States and Canada Over a 10-Year Period: A Follow-Up Survey of INS and NAN Members. Archives in Clinical Neuropsychology 31(3): 206-30. doi: 10.1093/arclin/acw007.
SHORE, J. H. 2013. Telepsychiatry: Videoconferencing in the delivery of psychiatric care. American Journal of Psychiatry 170: 256–262.
SOKAL, M. M. 1981. The origins of the psychological corporation. Journal of the History of the Behavioral Sciences 17: 54–67.
VAN WYNSBERGHE, A. Y GASTMANS, C. 2009. Telepsychiatry and the meaning of in-person contact: a preliminary ethical appraisal. Medicine, Health Care and Philosophy (4): 469-76. doi: 10.1007/s11019-009-9214-y.
VESTAL, L.; SMITH-OLINDE, L.; HICKS, G.; HUTTON, T. Y HART, J. JR. 2006. Efficacy of language assessment in Alzheimer's disease: comparing in-person examination and telemedicine. Clinical Interventions in Aging (4): 467-71. doi: 10.2147/ciia.2006.1.4.467.
WADSWORTH, H. E.; GALUSHA-GLASSCOCK, J. M.; WOMACK, K. B.; QUICENO, M.; WEINER, M. F.; HYNAN, L. S. Y CULLUM, C. M. 2016. Remote Neuropsychological Assessment in Rural American Indians with and without Cognitive Impairment. Archives of Clinical Neuropsychology 31(5): 420–425. doi:10.1093/arclin/acw030.
WADSWORTH, H. E.; DHIMA, K.; WOMACK, K. B.; HART, J.; WEINER, M. F.; HYNAN, L. S. Y CULLUM, C. M. 2018. Validity of Teleneuropsychological Assessment in Older Patients with Cognitive Disorders. Archives of Clinical Neuropsychology. doi:10.1093/arclin/acx140.
WECHSLER, D. 2008. Wechsler Adult Intelligence Scale. 4th ed. Pearson, San Antonio, TX.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional
La Revista Ciencia & Futuro es una revista de acceso abierto, todo el contenido está disponible gratuitamente sin cargo para el usuario o su institución. Los usuarios pueden leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o vincular los textos completos de los artículos, o utilizarlos para cualquier otro fin lícito, sin pedir permiso previo al editor o al autor. Todo lo anterior, de acuerdo con la definición de BOAI de acceso abierto.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos: Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial permite que el beneficiario de la licencia tenga el derecho de copiar, distribuir, exhibir y representar la obra y hacer obras derivadas para fines no comerciales siempre y cuando reconozca y cite la obra de la forma especificada por el autor o el licenciante. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés). Lo anterior debe realizarse siempre sobre el artículo ya publicado por Ciencia & Futuro.
Los autores mantienen el control sobre la integridad de sus trabajos y el derecho a ser adecuadamente reconocidos y citados.
A los editores se les otorgan derechos no exclusivos para publicar y distribuir.
